明略科技GEO業務布局與洞察分享:如何搶占 AI 搜索時代的營銷新高地?
2026-01-19
面對用戶獲取信息的習慣從傳統搜索引擎向 AI 平臺逐漸遷移的大趨勢,今日,明略科技GEO 業務負責人王子冠在題為《明略科技:GEO產品布局與洞察》的分析師分享會上,詳細拆解了明略科技“捕捉、評估、優化”的閉環GEO解決方案,并深入探討了GEO 與傳統 SEO 在底層邏輯與市場潛力上的核心差異等問題。
以下為分享會內容整理:
明略科技GEO 業務負責人王子冠:
明略科技從 2024 年底開始關注 GEO 賽道,并于 2025 年初正式推出了整體解決方案。我們之所以決定投入并提供相應的解決方案,是因為我們堅信 AI 的發展將使這一賽道成為未來極重要的信息來源,這將是品牌建立認知、觸達用戶并促進轉化的關鍵鏈接。
從數據層面來看,截至 2025 年年底,消費者使用 AI 的習慣已經初步養成。公開數據顯示,原生 AI 應用注冊用戶已超 31 億,中國月活用戶超 3 億。雖然這個體量相比傳統搜索和社媒平臺還有差距,但從這一年的增速來看,AI 消費者的體量終將反超傳統渠道。我們調查發現,隨著海外模型的迭代,以及DeepSeek 等國內模型的橫空出世,越來越多的消費者開始通過 AI 查看內容、消費內容,甚至輔助購買決策。
我們的數據表明,超過八成的消費者通過 AI 獲取信息,特別是在本地生活、時尚、美妝等領域,用戶對 AI 的信任度正在顯著提升。

而關于 GEO 與傳統 SEO 的區別,首先在于核心目標不同。SEO 依賴傳統搜索引擎流量,側重網站排名優化,但隨著流量向豆包、DeepSeek 等 AI 搜索引擎遷移,其局限性日益顯現。
其次,SEO 具備標準化、可量化的 SOP,如關鍵詞布局等;而 GEO 則更側重研究 AI 推薦邏輯、語義完整性及與互聯網內容的匹配度。
在消費端,GEO 提供的信息結構更簡潔、結構化程度更高,能更好滿足用戶需求。鑒于國內 SEO 市場已趨飽和,GEO 作為新興賽道,不僅需要考量算法邏輯,更需全維度重構品牌內容以適配 AI 技術。據秒針營銷科學院預測,中國 GEO 市場規模將從 2024 年的 29 億快速增長至百億級,全球趨勢亦是如此。
針對這一趨勢,明略科技作為首批進入該賽道的服務商,已經構建了“捕捉、評估、優化”的完整閉環服務。

第一步是“捕捉”。其核心價值是幫助品牌了解目標用戶具體在關心什么。我們利用明略多年積累的全搜索平臺數據以及獨有的全社媒數據,精準捕捉用戶的搜索意圖。用戶在 AI 平臺和傳統搜索平臺的信息獲取需求本質沒有發生改變,但越來越多的用戶不再單純依賴傳統搜索,而是結合社媒內容進行互動。因此,我們將搜索意圖與社媒互動意圖相結合,通過科學的數據評估,捕捉用戶關心的具體產品問題。
第二步是“評估”。品牌在進行 GEO 布局前,需要了解自身在市場上的定位。比如一家車企推出新車,就需要知道用戶對品牌和新車系列的認知程度,以及在同類競品中的表現。我們會評估品牌在不同 AI 平臺、針對不同問題集的表現。通過這一環節,品牌能清晰了解自己在市場及競品中的地位,并據此制定優化方向,產出核心的關鍵詞和問題集,以保障后續優化的 ROI 最大化。
第三步是“優化”。我們的目標是幫助品牌在 AI 回答中露出,并盡可能占據核心的 Top3 位置。由于 AI 不會單一推薦某個品牌,也就是所謂的“端水”現狀,品牌必須確保足夠的曝光量。除了可見度和排名,我們還關注信息的正向率和準確率,通過行業優化手段,確保品牌的產品服務能被正確、正向地呈現,讓品牌在 AI 搜索中真正被看見、被信任和被選擇。
在服務模式上,我們提供 SaaS 和 RaaS 兩種模式。SaaS 模式按席位和權益點數收費,客單價較低,適合廣泛客戶群;RaaS 模式則面向行業頭部客戶,提供包含策略制定和效果優化的全案服務,基于整體的優化結果進行收費。目前,我們已經為食品、家電、豪華汽車等十幾個行業的頭部品牌提供了高質量的GEO 服務交付。

我們認為,絕大部分行業都適合盡早布局 GEO,以搶占流量紅利。相比簡單的信息查詢,決策鏈路復雜的行業更適合通過 GEO 影響消費決策。明略的優勢在于擁有 20 年的營銷數據積累,能通過科學測量消除提問方差,精準洞察用戶意圖。同時,我們通過日更和月更的頻率實時追蹤大模型算法變化,并建立了嚴格的內容合規機制,確保交付內容的準確性與安全性。
以下為分享會問答環節內容整理:
分析師:目前客戶在 SEO 和 GEO 之間的預算是如何分配的?GEO 部分的預算屬于存量還是增量?GEO服務的合作周期通常是多久?
王子冠:由于 SEO 行業發展成熟,大部分頭部客戶已完成了相關建設,預算相對固定且不算多。隨著 GEO 賽道的出現,品牌方現在會加大在 GEO 上的預算投入。在 2025 年初,很多客戶是從原有的市場費用、SEO 費用或廣告投放費用中挪出一部分來進行 GEO 的嘗試。到了 2025 年下半年,隨著半年度預算的校準,很多品牌開始設立單獨的 GEO 預算。
關于合作周期,在 2025 年上半年初期,客戶多持感興趣但觀望的態度,所以我們采用了 POC(概念驗證)的方式,周期通常為一個季度左右。在驗證了效果后,從 2025 年 Q4 開始,越來越多的客戶與我們簽訂了年框協議。目前剛進入 2026 年,我們已經完成了十幾家客戶的行業年框簽訂。因為 GEO 是一個持續性的工作,隨著市場競爭和搜索引擎的變化,需要長期的布局,所以我們更多是以年框方式推進。
分析師:大模型算法迭代頻繁,作為 GEO 服務商如何適應這種推薦邏輯的改變?
王子冠:首先,AI 搜索引擎為了建立專業度和可信度,傾向于獲取真實、可信、有用的數據。因此,我們堅持的原則是真實地放大品牌產品服務的優點,絕不做虛構或夸張的描述,因為欺騙 AI 最終就是欺騙用戶,這是不可持續的。
另一方面,我們利用 AI Agent 技術,實時監測各個大模型針對同一類型問題的回答邏輯,包括語義拆解、搜索權重、信源采集偏好等。我們以天為維度收集數據,以月為維度更新行業知識庫,從而確保我們的認知和方案始終與時俱進,保持行業領先。
分析師:大模型公司未來是否會親自下場做 GEO 業務,從而構成競爭?
王子冠:大模型廠商的核心定位是確保算法優勢和信息結構符合用戶需求,其商業化路徑與 GEO 服務不同。雖然模型廠商也在嘗試“最后一公里”的商業化(如直接鏈接 OTA 或店鋪),但這更多是端到端的鏈路打通。明略的角色是幫助品牌將有價值的內容輸送到模型中,雙方在生態位上更多是互補而非直接競爭。
分析師:您如何看待近期互聯網頭部企業推出閉環電商或服務類 AI 應用的趨勢?
王子冠:這是一個明確的趨勢。用戶獲取信息的最終目的是為了決策(如購物、出行),因此大模型從單純的信息輸出走向“最后一公里”的行動執行是必然的。未來幾年會有更多模型跟進這一趨勢,這將有利于品牌通過 GEO 布局更好地引導后端轉化。
分析師:國內外 GEO 市場發展有何差異?明略科技有GEO出海計劃嗎?
王子冠:國內外差異主要體現在兩點:一是底層模型技術棧不同,導致內容采集和分析邏輯不同;二是商業化環境不同,海外 C 端付費意愿更強,而國內模型廠商更聚焦于對流量的爭奪。明略目前已布局海外 GEO 業務,從 2026 年 Q1 開始具備提供海外 GEO 服務的能力,將幫助中國出海品牌在海外 AI 搜索中進行布局。
分析師: 明略科技提供的是類似于私域的 GEO,還是基于公有云 API 的?
王子冠: 我們目前主要提供的還是基于 C 端公有 AI 搜索引擎的 GEO 服務。因為品牌方最需要的是將產品信息最大量、最精準地曝光給符合畫像的用戶,并輔助決策。雖然有公司通過 API 接口的形式進行 C 端的 AI 搜索界面搭建,但我們建議品牌優先在公開面向市場的 AI 搜索引擎上完成 GEO 動作,這樣收益才是最大的。
分析師:明略科技的GEO 業務具體收費模式是怎樣的?年費大概在什么水平?
王子冠:除去 SaaS 系統的席位費模式外,我們的服務收費分為兩部分。第一部分是搜索和評估階段,我們交付定制化報告,這部分按次數收費。我們建議品牌在初期和優化結束后各做一次評估。
第二部分是優化階段。我們會與客戶確認需要優化的“關鍵詞集”,根據詞集數量和時間維度,按效果(如品牌可見度、Top 率)收費。至于年費水平,取決于品牌布局的深度。
分析師:相比 SEO,GEO 的歸因比較困難,目前有何解決方案?
王子冠:確實,目前 AI 搜索平臺不對外公布具體的用戶搜索數據,我們無法像效果廣告那樣做 1:1 的轉化歸因。但我們目前有這樣幾種布局:
第一,在內容中預埋明確的轉化路徑指引(如引導用戶去某平臺搜索特定詞);
第二,在內容中預埋轉化落地頁鏈接,雖然平臺算法會刻意減少這類露出,但在部分項目中,我們仍能實現鏈接跳轉;
第三,也是對未來的預期,我們相信平臺為了商業化最終會打通這一鏈路。我們也會第一時間跟進平臺的新能力。
分析師: 有沒有量化的數據支撐 GEO 相比 SEO 的效果好多少?
王子冠: 由于 SEO 目前多為存量維系,很難帶來新增量,所以很難直接在同一維度對比收益。我們更多關注 GEO 對業務的直接增量。
雖然無法全量追蹤,但通過定性推導定量的調研,我們發現效果顯著。例如在某車企案例中,線下門店預約試駕的用戶里有 20% 表示是從 AI 搜索獲取信息的;在某快消品案例中,調查顯示有 17% 的用戶轉化源于 AI。此外,頭部品牌也非常看重品牌信息在 AI 中露出的準確度和正向度,這也是重要的考核指標及核心價值。
信息填寫